同一台储能柜,浙江五年回本,安徽八年还在等

程一帆 · 特约作者 · 气候与绿色金融顾问 · 2026-10-07

同样一台储能柜,放在浙江单柜年收益超过九万五、五年内回本,挪到安徽就只剩不到六万、八年还没回本

这不是设备差异,是电价机制差异。工商业储能在用户侧的核心赚法只有一个动作:低谷充电、高峰放电,赚峰谷价差。但价差是各省政府定的,定得高的地方一台柜子两三年就把成本赚回来,定得平的地方同一台柜子可能要熬到电池快退役。

按用户侧储能投资价值的省级排序,浙江是唯一的最高档,单柜年收益超过九点五万元、投资回收期低于五年;江苏、上海次之;广东珠三角五市、江门、惠州再次一档。往下走,海南、深圳市区、湖南属于中等偏上,河南、重庆居中。而冀北、安徽、湖北落在最低档——单柜年收益不足六万、回收期超过八年。同样的电池、同样的逆变器,回本时间能差出一倍。对客户经理来说,这意味着一件事:储能项目贷的风险定价不能全国一个口子,做项目第一步是先看它在哪个省。

收益拆三层:峰谷套利是主菜,容量电费和补贴是配菜,但配菜决定边际

把储能电站的现金流摊开看,钱主要从三个地方来。

​‌​​​‌‌‌‍​‌‌‌​​‌​‍​‌‌​​‌​‌‍​‌‌​​‌​‌‍​‌‌​‌‌‌​‍​‌​​​‌‌​‍​‌‌​‌​​‌‍​‌‌​‌‌‌​‍​‌‌​​​​‌‍​‌‌​‌‌‌​‍​‌‌​​​‌‌‍​‌‌​​‌​‌‍​​‌​‌‌‌​‍​‌‌​​​‌‌‍​‌‌​‌‌‌​‍​‌‌‌‌‌​​‍​‌‌‌​​​​‍​‌‌​​‌​‌‍​‌‌​​‌​‌‍​‌‌‌​​‌​‍​​‌​‌‌​‌‍​‌‌‌​‌​​‍​​‌‌​‌​​‍​​‌​‌‌​‌‍​​‌‌​​​​‍​​‌‌‌​​‌

第一层、也是绝对大头,是峰谷套利。谷段充、峰段放,吃的就是这两段电价的差。差到底有多大,看实际电费单就清楚:某大工业用户峰段电度电价一点零八元、平段零点六三元、谷段零点二六元,峰谷之间差出八毛多;另一个项目谷段电价在平段基础上下浮约五成八、峰段上浮约七成二,一充一放抹掉的就是这个上下浮的合计。价差越大、放电次数越多,套利越厚。这也是为什么浙江、江苏这些两段甚至两个尖峰时段的地区收益高——一天能做"两充三放",比只能"一充一放"的地区多赚一轮。

第二层是基本电费的优化。大工业用户的电费分两部分,电度电费之外还有按变压器容量或按最大需量收取的基本电费,比如每千伏安每月四十元。储能在用电高峰顶上去,能把企业的最大需量压低,基本电费跟着降。计费方式有按容量、按合同需量、按实际最大需量三种,企业每三个月能调一次——储能恰好给了企业调这块账的底气。

第三层是地方补贴,但要看清它是锦上添花还是项目命门。补贴主要三类:放电补贴按年放电量给度电补贴、标准在每千瓦时两毛到八毛之间,补贴年限两到五年不等;容量或功率补贴按设施容量给、标准每千瓦或每千瓦时每年一百到三百元;投资补贴按投资额的百分之二到三十一次性给。问题在于,补贴是地方财政说了算的,年限一到就退坡。如果一个项目的回本测算严重依赖前几年的放电补贴,那它本质上是在赌财政的连续性。信贷上要把"有补贴"和"无补贴"两套现金流都算一遍,看掉了补贴还能不能还本付息。

​‌​​​‌‌‌‍​‌‌‌​​‌​‍​‌‌​​‌​‌‍​‌‌​​‌​‌‍​‌‌​‌‌‌​‍​‌​​​‌‌​‍​‌‌​‌​​‌‍​‌‌​‌‌‌​‍​‌‌​​​​‌‍​‌‌​‌‌‌​‍​‌‌​​​‌‌‍​‌‌​​‌​‌‍​​‌​‌‌‌​‍​‌‌​​​‌‌‍​‌‌​‌‌‌​‍​‌‌‌‌‌​​‍​‌‌‌​​​​‍​‌‌​​‌​‌‍​‌‌​​‌​‌‍​‌‌‌​​‌​‍​​‌​‌‌​‌‍​‌‌‌​‌​​‍​​‌‌​‌​​‍​​‌​‌‌​‌‍​​‌‌​​​​‍​​‌‌‌​​‌

回本快慢由四个变量决定,每一个都直接对应授信里的一条风险

峰谷价差只是起点。真正决定一台储能柜几年回本的,是四个互相咬合的变量。

一是价差本身,前面已说,看省、看时段划分。二是利用率,也就是一年能"充放"多少次、每次放出多少。这取决于企业的负荷曲线——储能放出来的电得有人用,企业自己白天峰段用电量不够大,放出来的电消纳不掉,套利就落空。所以行业里做项目先要拿企业近一年的电费单和负荷曲线,没有连续负荷数据就没法测算。三是配置是否贴合负荷,逆变器功率按峰谷功率差来定、电池容量一般按峰时最短的那段时长来配,配大了浪费、配小了赚不满。四是衰减与寿命,电池逐年衰减,第八年的放电量和第一年不是一回事,回本测算里如果用第一年的满容量去线性外推,越往后越失真。

这四个变量翻译成信贷语言,就是四条审查线:所在省份的电价政策稳定性、企业自身的用电负荷与经营连续性、设计方案与负荷的匹配度、以及电池衰减带来的后期收益下滑。客户经理评储能项目贷,本质上不是在评一堆电池,而是在评这套现金流八年、十年里靠不靠得住。

​‌​​​‌‌‌‍​‌‌‌​​‌​‍​‌‌​​‌​‌‍​‌‌​​‌​‌‍​‌‌​‌‌‌​‍​‌​​​‌‌​‍​‌‌​‌​​‌‍​‌‌​‌‌‌​‍​‌‌​​​​‌‍​‌‌​‌‌‌​‍​‌‌​​​‌‌‍​‌‌​​‌​‌‍​​‌​‌‌‌​‍​‌‌​​​‌‌‍​‌‌​‌‌‌​‍​‌‌‌‌‌​​‍​‌‌‌​​​​‍​‌‌​​‌​‌‍​‌‌​​‌​‌‍​‌‌‌​​‌​‍​​‌​‌‌​‌‍​‌‌‌​‌​​‍​​‌‌​‌​​‍​​‌​‌‌​‌‍​​‌‌​​​​‍​​‌‌‌​​‌

谁来还钱、用什么还钱,先看它是哪种商业模式

同样一个储能项目,钱从哪儿出、风险落在谁身上,取决于它走的是哪种商业模式,行业里大体四种。

业主自投,企业自己掏钱建、收益自己拿,还款主体就是企业本身,看的是企业的资产负债和经营。合同能源管理,由能源服务方投资建设、以能源服务的形式提供给用电企业,双方按比例分收益、常见八二开或七三开,企业只出场地——这种模式下还款来自分成现金流,要同时看服务方的运营能力和业主的用电稳定性。融资租赁加合同能源管理,在前者基础上引入融资租赁方作为储能资产的出租方,把业主和服务方的资金压力分摊出去,这恰恰是城商行、农商行和租赁公司能切进去的位置。纯租赁则是用电企业直接向资产持有方租。

值得注意的是,2024年前十个月全国新增并网的工商业储能项目接近九百五十个、装机二点三七吉瓦、五点三一吉瓦时,其中单体规模小于五兆瓦时的小项目占了八成。这是一个数量极多、单笔极小、又高度分散的下沉市场,机械、化工、纺织、钢铁、轻工是项目最集中的几个行业。这种"小额、分散、有真实现金流"的结构,本就是地方法人银行最熟悉的客群形态。差别只在于,过去看的是企业的厂房和订单,现在要多看一张电费单、一条负荷曲线,和它所在省份那张峰谷电价表。

​‌​​​‌‌‌‍​‌‌‌​​‌​‍​‌‌​​‌​‌‍​‌‌​​‌​‌‍​‌‌​‌‌‌​‍​‌​​​‌‌​‍​‌‌​‌​​‌‍​‌‌​‌‌‌​‍​‌‌​​​​‌‍​‌‌​‌‌‌​‍​‌‌​​​‌‌‍​‌‌​​‌​‌‍​​‌​‌‌‌​‍​‌‌​​​‌‌‍​‌‌​‌‌‌​‍​‌‌‌‌‌​​‍​‌‌‌​​​​‍​‌‌​​‌​‌‍​‌‌​​‌​‌‍​‌‌‌​​‌​‍​​‌​‌‌​‌‍​‌‌‌​‌​​‍​​‌‌​‌​​‍​​‌​‌‌​‌‍​​‌‌​​​​‍​​‌‌‌​​‌

把储能项目当成一笔靠电价差产生现金流的资产来看,授信的第一个动作不是去厂里看设备,而是先打开它所在省的分时电价文件——价差定在哪,回本就停在哪。

相关阅读

← 更多行业洞见